Скорая юридическая помощь, Самара

Среднее: 1.0 (1 голос)
Описание еще не добавлено. Мы постараемся добавить его в ближайшее время
Добавить отзыв

Стройная 12 окт, 2017

Некачественная услуга

первая консультация бесплатно
завышенная стоимость услуг, незаинтересованность в результате

Речь пойдет о конторе Скорая Юридическая помощь, что находится в Самаре на ул.Мичурина 48. В октябре 2016 года случилась неприятная ситуация с авто, на капот упал временный дорожный знак на участке Московского шоссе. ДТП было оформлено как полагается при участии сотрудника ДПС, но не было понимания есть ли смысл судиться с дорожниками. Погуглив юридические конторы недалеко от работы, наткнулась на указанную выше организацию. Первую бесплатную консультацию в офисе мне провел специалист, который произвел впечатление опытного , тем более он упомянул что занимался именно такого рода делами. Он заверил, что закон на моей стороне и все издержки суд возместит ПОЛНОСТЬЮ (в случае выигрыша), поэтому цена договора в 25 тыс. никак не пугала. Дальше я прошла независимую экспертизу по оценке повреждений и заключила договор с юристами. В стоимость 25 тыс. входило написание досудебных претензий в 2 министерства, искового заявления и представление меня в суде. Через некоторое время после того как договор был подписан выяснилось, что юрист ,проводивший первичную консультацию, больше не работает в организации ...а ведь именно на него я рассчитывала, как на специалиста.

Я оформила доверенность на 5 штатных юристов, которые могли бы меня представлять, по факту мной занималась одна девушка. Она составила досудебную претензию, которая осталась без ответа министерства и следом иск в суд. Уже на уровне составления документов, с которыми я естественно ознакомилась прежде чем подписать, закралась мысль что мой юрист не особо компетентен, формулировки и грамматика были не на должном уровне (даже я без юридического образования лучше напишу).На первые 2 из 4-х заседаний суда я прибыть не смогла и меня представляла вышеупомянутая девушка . Когда я все-таки пришла в суд на очередное заседание,  была неприятно удивлена(( Мой юрист как специалист была просто ноль или она просто так халатно относится к своей работе, что не может даже изучить документы которые есть в деле, а дело то было маленькое. На суде я наблюдала картину схожую с уроком в школе, когда на простые вопросы судьи мой юрист отвечал невнятно, с моих подсказок или вообще терялся, юристы ответчиков были намного убедительнее. Суд завершился на 4-е заседание и тут снова ждал неприятный сюрприз, мои требования были удовлетворены частично. Суд обязал ответчика выплатить мне стоимость независимой экспертизы, назначенную экспертизой сумму на ремонт, гос.пошлину за рассмотрение дела судом в полном объеме, а вот услуги юриста -только 9 тыс. из 25 мной потраченных, несмотря на то что договор к делу прилагался. Судья мотивировала это тем, что стоимость услуг юриста за такое простое дело завышена. Как после поведала мне юрист -редко когда выплачивают всю сумму издержек…очень своевременная информация черт возьми...Если б я знала о такой засаде-никогда бы не пошла в суд. Но жажда справедливости меня пересилила и я решила пойти до конца, оформив апелляцию, тем более что в Скорой Юридической помощи меня уверили что уж в этот раз мне обязательно присудят все полагающиеся деньги. На апелляцию меня сопровождал от конторы уже другой юрист. Аналогичная картина в суде-человек просто терялся перед судьей, как будто с делом не ознакомился, суд постановил оставить решение предыдущей инстанции в силе. В итоге я просто потратила лишние 500 р. на гос.пошлину суда и осталась в глубоком шоке)). Итог- с учетом всех моих издержек и положенных мне по суду денег я получила 6 тыс. на ремонт капота (хотя по экспертизе получалось 23) и больше полугода нервов и хождений по судам (окончательное решение было от 29.06). Даже эти деньги я пока еще не получила от ответчика, ибо исполнительный лист суд мне подготовил только на днях)) Мораль- я КАТЕГОРИЧЕСКИ не советую обращаться в данную контору (чтоб ей пусто было простите). И прежде чем принять решение о том ввязываться или нет в авантюру с судом помните: во-первых консультацию надо пройти у нескольких организаций, во-вторых судебная тяжба это очень-очень-очень долго... а не 4 мес. как мне обещали, в-третьих судебные издержки редко когда возвращают в полном объеме.

P.S. Нет возможности разместить мой отзыв на сайте организации, там красуются только положительные отзывы от юр.лиц, ни одного от физ.лиц)))

Комментарии: 0

Комментариев к этому отзыву еще нет

Добавить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Смотрите также

Иван Пилипенко 18 апр, 2025

Сустилак отзывы

Препарат хорошо снимает боль, необходимо курсовое лечение для более положительного результата. До этого принимал другой препарат, пить нужно было 5 раз в день, и я вечно забывал и эффекта нужного не увидел. Здесь 1 таблетка в день, что очень удобно ...

Читать полный отзыв

Сергей 18 апр, 2025

Мидзо отзывы

В зиму избавился от пивного алкоголизма и от тяги к алкоголю вообще. Три иесяца принимал капли мидзо. Желание выпить нет вообще, при мысли об алкоголе возникает отвращение ...

Читать полный отзыв

Александр 17 апр, 2025

СК "Благодать", Москва

Заказывая ремонт в специализированной компании, я в первую очередь обращал внимание на цены и сроки, которые они обещали. В результате остановил свой выбор на компании Благодать. Мастера сделали ремонт быстро, я даже удивился, рассчитывал на более долгий срок. Качество работ на ...

Читать полный отзыв
X
X