Отдел МВД России по району Кузьминки, Москва

[u]ВТОРОЙ ОТЗЫВ, от 2017: Отдел полиции по району \"Кузьминки\" не работает ВООБЩЕ!![/u]

Судя по всему, кражи в нашем районе настолько часты, что полиции работать слишком сложно, даже когда для успешного расследования \"по горячим следам\" у нее есть ВСЕ.

В августе 2016 г. у нас украли второй велосипед. Да, вот так \"повезло\" во второй раз...

Но еще интереснее, как во второй раз НЕ РАБОТАЛА ПОЛИЦИЯ по принятому заявлению и возбужденному делу о краже, при том, что в распоряжении полицейских была [u]ВИДЕОЗАПИСЬ КРАЖИ С ЛИЦОМ ВОРА КРУПНЫМ ПЛАНОМ[/u], которую лично я видела своими глазами, в присутствии приехавшей через час после вызова группы, и [u]СВИДЕТЕЛЬ, который вора видел и запомнил[/u].

Также к заявлению были приложены:

• фотография велосипеда,
• подробный перечень визуальных примет (велосипед заметно выделялся и не имел аналогов после ряда \"апгрейдов\")
• НОМЕР РАМЫ
• документы о приобретении
• описание содержания видеозаписи момента кражи с указанием места и времени, где она была сделана.

Но даже в этой идеальной ситуации ПОЛИЦИЯ МВД \"КУЗЬМИНОК\" НЕ СДЕЛАЛА НИЧЕГО!

То есть, в прямом смысле слова. После принятия заявления о краже, сообщения о передачи дела следователю — АБСОЛЮТНО НУЛЕВОЙ РЕЗУЛЬТАТ.

[u]И ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ 2015 Г.:[/u]

Пока я ждала вызова в приемной, ко мне обратился с вопросом приезжий из одной из бывших республик — у него во второй раз вырвали из рук сумку с документами и деньгами на улице.

И он спрашивал у меня совета, как ему быть, т.к. [u]полицейские ОТКАЗАЛИСЬ ПРИНЯТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О КРАЖЕ, сказав, чтобы писал о том, что САМ ПОТЕРЯЛ[/u]...

[u]ПЕРВЫЙ ОТЗЫВ, от 2015 г: Понятно было, что не найдут, но что даже искать не будут???[/u]

16 августа 2015 г. у нас был украден один из двух велосипедов из подъезда. Зная последние тенденции, мы это, естественно, допускали, поэтому обе модели выбрали из очень бюджетного ряда (на момент приобретения и с учетом скидки в магазине, велосипед стоил ок. 12000 р.). Но, как говорится, увы, вору это оказалось пофигу — увели за \"привлекательную внешность\", видимо:

STELS Navigator 150 3Spd Gent

Но, если с возможностью кражи было заранее понятно, то со всем последующим далеко не так, а именно:

• Заявление о краже было подано в районный отдел МВД России (Кузьминки) в течение часа с момента обнаружения 16 августа 2015;
• К заявлению был приложен оплаченный чек из магазина, техпаспорт модели, название модели и ее фото;
• Были предъявлены фотографии с места кражи: и указано предположительное время, когда она могла произойти (между 16.00 15 авг. и 7.00 16 авг.):

Срезали оба велосипеда...

• Вечером того же дня я также привезла в отделение полиции оба обрезанных замка на случай, если это каким-либо образом может быть полезно — отпечатков на них, как и ожидалось, никаких не нашли, но и как вещественное доказательство они никого не заинтересовали — т.е. мне их спокойно вернули.

По предыстории все, но дальше оказалось оригинальнее, чем я предполагала. А предполагала я по наивности, что наш велосипед хотя бы поищут, но...

Сегодня, 3 октября, я получила по почте копию оповещения от 25 августа об отказе в возбуждении уголовного дела по причине [u]“отсутствия заявления собственника и не установленного причиненного материального ущерба”.[/u]

Поводом для отказа послужило вот что: при составлении заявления [u]я сказала, что велосипед принадлежал мужу, что и было записано как факт \"чужой\" собственности, хотя я неоднократно говорила, что собственность эта, естественно, общая[/u] (т.к. определяется она не попой, которая на ней сидит, а документами, так на минуточку, которые я на нее предъявила). Но по данному \"постановлению\" я, оказывается, просто приходила рассказать занятым дяденькам-полицейским, что мне показалось, что у кого-то украли велосипед, а поскольку \"от владельца заявления так и не поступило\", то они просто ничего не делали!!!

И, естественно, меня не поставили в известность ни о попытках что-либо поискать, ни о том, что от меня, фактически, даже [u]ЗАЯВЛЕНИЕ ПРИНЯТО НЕ БЫЛО[/u].

Могу добавить, что в этой филькиной грамоте написано также: \"[u]На момент совершения преступления протокол осмотра происшествия не составлялся, предметы, имеющие отношение к совершению преступления не изымались[/u]\" и “[u]достаточных данных о наличии в действиях неустановленного лица признаков состава преступления не найдено[/u]”. То есть, таким незамысловатым образом полицейские сами себя освободили от проведения каких-либо розыскных действий и на этом же основании вынесли отказ в возбуждении дела. Вот это — настоящий ТВОРЧЕСКИЙ ПОДХОД!

Я была уверена, что найти шансов почти нет, но что даже искать не будут??? Это переплюнуло далеко мои представления о порядке вещей...

И, кстати, на подъезде висит камера наблюдения... Она работает? Ее смотрели вообще? А если смотрели, то вынос велосипеда в указанный промежуток времени неустановленными лицами — недостаточное основание для подтверждения факта, что его-таки кто-то из подъезда спер??? А если не работает, то кого и кто обманывает, навешивая эту \"технику защиты\" на подъезды?..

...Да, и мне показалось, или, все-таки, копия оповещения с момента отказа \"несколько\" запоздала?... на 36 дней с учетом отправки ее 30 сентября, если быть точными. Есть у меня предположение, что (если не по элементарной халатности) это было сделано с целью затянуть сроки и так же намеренно, как и введение в заблуждение гражданина РФ при приеме заявления о факте совершенного преступного действия в отношении его собственности.

P.S.

Второй такой же велосипед и нормальный замок, который пилится только болгаркой, мы, понятное дело, купили уже через неделю, но это не значит, что мы собирались забыть о том, что первый был именно украден, а не чудесным образом испарился, и что нам он обратно уже \"не нужен как бы\". Но дяденек-полицейских это, оказывается, даже и не побеспокоило ни разу.

P.P.S.

Дорогие мирные сограждане РФ, будьте внимательны, когда общаетесь с гражданами-полицейскими РФ — они свои-то интересы защитят, а вот ваши... не факт.